av.antville | ...

der — Wed, 20 Aug 2008 11:31:37 GMT

Was macht man mit 8 freien Stunden in LA?

(Das klingt vielleicht wie der Anfang eines Witzes, ist aber eine echte Frage an die Schwarmintelligenz. Schlängele, Schwarm!)

der — Mon, 18 Aug 2008 19:28:19 GMT

War Sportberichterstattung eigentlich schon immer so gehässig? Mir kommen diese Olympiaberichte, die ich in meinem Küchenradio nicht vermeiden kann, nicht nur unangenehm nationalistisch, sondern eben auch gehässig vor. "Hatte nichts zu melden", "verabschiedete sich schon in der ersten Runde", "nichts zu berichten gibt es vom deutschen Team, das sich mit einem 9. Platz blamierte", etc. etc.

Wenn man schon "kann schnell schwimmen" für ein positives Attribut hält, warum dann nicht "ist der 9. schnellste Schwimmer der Welt"?

der — Mon, 18 Aug 2008 11:37:47 GMT

Licht am Ende des Tunnels! Anleitung zur Selbsthilfe für Prokrastinierer! Es ist in Wirklichkeit alles gut! Vergiss "getting things done"! "pile it on" ist der Weg vorwärts!

www.structuredprocrastination.com

Warum zum Henker finde ich das erst jetzt?

der — Sun, 17 Aug 2008 16:04:57 GMT

Das ist geschummelt! Echte Gehirnzellen im Roboter, pah!

Coming soon on Google Street View: ich

der — Sun, 17 Aug 2008 15:51:42 GMT

Vielleicht sieht man mich bald auf Google Street View, wie ich aufgeregt hochhüpfe und meinen Begleitern zubrülle: "guckt mal, da kommt das Street View Kamera-Auto!1!11"

(Aufregendes aus meinem Leben, Teil 3)

der — Wed, 13 Aug 2008 19:38:41 GMT

Auch so ein einerseits...aber andererseits-Ding ist ja auch, dass amerikanische Geldgeber nur für Reisen mit amerikanischen Fluglinien Geld geben. Sowas käme der DFG gar nicht in den Sinn, denkt man. (Vermutlich hat da in den USA auch irgendein Schlaumeier mal ein Gesetz durchgejubelt, und jetzt müssen die.)

der — Wed, 13 Aug 2008 03:09:13 GMT

Hallo Sonne.

der — Tue, 12 Aug 2008 13:18:22 GMT

9 SWS.

der — Fri, 08 Aug 2008 12:21:32 GMT

Was mich jenseits aller sich zeigenden charakterlichen Deformierungen an der ZiWo-Debatte ja am meisten wundert:

Wieso nennen die das alle "spammen"? Früher hieß das "trollen". Alles n00bs oder was?
Zweimillionendreihunderttausendvierhundertsiebundfünfzig Kommentare und niemand verlinkt auf die kürzliche grundlegende Studie des gemeinen Trolls in der New York Times? Ist da auch nur einer von den Diskutanden jemals aus dem Bodenseegebiet rausgekommen?

der — Fri, 08 Aug 2008 12:17:42 GMT

Sprinkler Rainbow Conspiracy. Eigentlich ein schöner Bandname.

der — Wed, 06 Aug 2008 14:06:14 GMT

Beruf: To-Do-Listen-Vollschreiber-und-Abarbeiter.

der — Tue, 29 Jul 2008 22:24:43 GMT

Liebes Tagebuch,

in letzter Zeit bin ich etwas vergesslich geworden. Oder vielmehr, nachlässig. Es häuft sich etwas sehr, dass ich kleinere Dinge vergesse zu tun, mitzunehmen, zur richtigen Zeit zu haben. Oder auch mittlere Dinge (Klausuren vorzubereiten, bei meetings zu sein), und auch mal große (kürzlich einen Geburtstag vergessen, den ich sicher in mehr als 30 Jahren noch nie vergessen habe). Während der Bahnfahrt nach Hause heute -- einem Tag, an dem ich bereits 4 Dinge nicht parat hatte, als ich sie brauchte -- überlegte ich ein wenig, woran das wohl liegt. Klar, an der Explosion der Zahl an Projekten, an denen ich beteiligt bin, und der dazugehörigen ständigen Reduktion der Zeithäppchen, denen ich den einzelnen Projekten widmen kann. Von außen betrachtet wird es wie ADD aussehen. Damit kommt, dass ich mich immer mehr darauf verlasse, alles möglichst schnell auf Papier zu dumpen, um das nächste Mal, wenn der Prozessor dem Projekt Zeit zuweist, weitermachen zu können. Außerdem habe ich mich wohl anscheinend dran gewöhnt, sowieso immer mehr zu tun zu haben, als ich tun kann. Dabei fällt dann einiges unsortiert durch den Rost.

Nun denn, wie ich da so rumdachte, was ich wohl tun kann, und mich mit mir auf ein noch strikteres To-Do-Listen-Management einigte (ganz garantiert nicht am Computer, sondern schön auf Papier), und dann, ob der rosigen Aussicht auf die rosige Zukunft, in der alles besser wird, beschwingt von der Tram nach Haus ging und die Tür aufschloss, fiel mir ein, dass ich heute morgen mit dem Fahrrad zum Bahnhof gefahren war. Dem, von dem aus ich gerade mit der Tram gekommen war. Da musste ich dann doch etwas lachen. (Und weinen.)

der — Mon, 28 Jul 2008 21:46:07 GMT

Vom Essen von Walfleisch bekommt man Schlitzaugen. Wissen wir jetzt, dank einer nach dem Erfinder des Weines benannten Tierschutzorganisation. Vom Tiereschützen bekommt man weiches Hirn, das wussten wir schon länger, finden es aber erneut bestätigt.

der — Mon, 28 Jul 2008 21:33:35 GMT

Es scheint eine spezifisch US-demokratische Geste zu geben, nämlich das zwanghafte in-die-Gegend-zeigen-und-dabei-debil-grinsen. Hillary Clinton hat das gemacht, und Obama scheint sich auch infiziert zu haben. Was wollen die damit sagen? Dass sie überall persönliche Freunde haben, die sich aber aus Bescheidenheit gerne weit hinten im Raum verstecken? Dass Demokraten sich auch über kleine Details der Inneneinrichtung freuen können? Dass das Deo noch hält? Dass die Morgenröte schon zu sehen ist? Und die Pillen schon wirken?

der — Thu, 24 Jul 2008 18:35:59 GMT

Ich glaube ich habe schonmal was dazu geschrieben hier, find's gerade nicht, aber: es macht mich FERTIG! F.E.R.T.I.G. Oder vielleicht, "fertig"? Ich verstehe es einfach nicht (genug), diese neue Verwendungsweise von Anführungszeichen.* Bzw., ich verstehe so halbwegs, was es tun soll, nämlich irgendwie (und zwar wirklich einfach: irgendwie) etwas hervorheben.

Das gibt dann z.B.:
- Hier "frisches" Gemüse.
- Jeder braucht ein "Lächeln".

Aber wie kommt man dahin, von der üblichen Verwendung als Marker von wörtlicher Rede oder ironischer Distanzierung? (Wie man von wörtlicher Rede zu ironischer Distanzierung kommt, verstehe ich noch.)

Ich "verstehe" das nicht. "Nicht".

(*) Wenn das jetzt das LanguageLog wäre, würde ich eine Lexis-Nexis-Schlexis-Recherche starten und herausfinden, dass 1842 bereits Napoleon schrieb: " Ergebt "euch" ! ". Bin ich aber nicht.

der — Wed, 23 Jul 2008 21:51:52 GMT

der — Tue, 22 Jul 2008 14:11:36 GMT

Obamabesuch. Ob die Obamamama auch kommt?

Da lacht der Akademiker

der — Mon, 21 Jul 2008 20:55:36 GMT

Kürzlich habe ich einen Aufsatz begutachtet, der ein ziemlicher Krampf war, weshalb das ein ziemlicher Krampf war. Nach der Einreichung des Gutachtens schrieb der Editor zurück, dass es mit der Entscheidung ein Weilchen dauern würde, weil ihn "der andere Reviewer im Stich gelassen hat".

Nun sind die Gutachten anonym, und eigentlich sollte ich nicht wissen, wer der andere Gutachter ist. Aber die Welt ist klein, und zufällig weiß ich, wer der andere Gutachter ist -- wir hatten es jeweils von uns geahnt (an diesem Quatsch arbeiten nicht viele), und kürzlich auf einer Konferenz bestätigt. Als ich heute mit jenem anderen Gutachter telephonierte, wurde ich mit vorwurfsvollem Ton gefragt, wieso ich denn den Editor im Stich gelassen habe. Es stellt sich heraus, dass der Gute sicherheitshalber mal den gleichen Text an beide geschickt hat, bevor er in Urlaub gefahren ist.

der — Mon, 21 Jul 2008 00:19:53 GMT

Nebenan ist etwas Seltsames im Gange. Vor ein paar Tagen fingen Arbeiter an, Holzgestelle vor die Balkone / Terassen des Nachbardachgeschosses zu setzen. Also so, dass die Balken mit Dach und Balkonunterkante abschließen. Sah ein wenig so aus, als ob die den Dachstuhl weiterziehen wollten oder sowas. Dann haben sie allerdings eine Plane über dieses Gestell gezogen, so dass das Nachbardachgeschoss jetzt also komplett eingewickelt ist.

Das war's dann aber erstmal an sichtbaren Arbeiten. Zurückgelassen haben sie allerdings eine Maschine, die - tja, das ist das Problem: ich habe keine Ahnung, was die macht. Was ich von ihr mitbekomme, ist ihr Brummen. So um die 60 Hz, würde ich sagen, also schön so wie ein Erdungsproblem in den Boxen. Meine Wohnung schwingt fröhlich mit. Seit mehr als einer Woche. Ich zunehmend weniger.

Was kann das sein? Ein Luftumwälzer, weil die Wohnung trockengelegt wird? Ein Versuch der Stasi, mich mürbe zu machen? Christo im Pakt mit einem minimal sound artist?

der — Sun, 20 Jul 2008 17:45:02 GMT

Das ist doch schön, wenn einem der Computer soetwas ab und zu sagt. Ohne besonders nach Problemen gefragt worden zu sein, versteht sich.

Die nicht ganz bestimmungsfesten Paparazzi

der — Sun, 20 Jul 2008 15:57:03 GMT

Gestern habe ich mit Björk einen Kaffee getrunken.

Na gut, gestern habe ich neben Björk einen Kaffee getrunken.

Also, eigentlich habe ich mit A. und E. einen Kaffee getrunken. A. und E. waren sich plötzlich sicher, dass eine Dame an einem Nebentisch Björk ist. Ich war mir nicht so sicher, aber das zählt möglicherweise weniger. Zum einen, weil A. keine und E. nur wenig Scham besitzen und ständig rübergestarrt haben, mithin also besten Blick hatten, während ich alles habe, was Scham je rausgebracht hat (die ersten Alben finde ich aber immer noch am besten) und deshalb nur einmal wie zufällig über die Speisekarte hinweg hingeschaut habe. Zum anderen auch, weil Personenerkennung sowieso nicht zu meinen Stärken gehört---die Identität des Gesichtes morgens im Badezimmerspiegel erschließe ich mir auch immer nur dadurch, dass es z.B. Zahnpastaschlork ausspuckt, wenn ich Zahnpastaschlork ausspucke.

Nehmen wir also mal an, dass war Björk. Dann wäre es so, dass Björk unglaublich bekloppte Klamotten trägt (ok, so ist es wohl) und insgesamt aussieht wie ein Zwischending aus Nagelstudiobesitzerin in Marzahn und was-mit-Medien-Macherin in Mitte. Es wäre dann aber auch so, dass Björk H&M-Tüten mit sich führen würde. Und das wäre dann doch wohl zu hart, oder?

der — Wed, 09 Jul 2008 14:44:33 GMT

Wo ich grad beim Granteln bin (dafür sind Weblogs doch da, oder?), warum enttäuschen eigentlich die alten Helden immer so? Abteilung Zeitschriften: Immer, wenn ich mal eine der Zeitschriften, die mir in prägungsfreudigen Zeiten viel gaben, nach langer Zeit in die Hand bekomme, muß ich nur Staunen über den lauen Quatsch da drin. Musikzeitschrift zur Zeit oder Computerfehlerelektronischaspekt, oder jetzt aktuell die Wired. So einen Quatsch kann man doch nicht schreiben, geschweige denn auf's Cover nehmen! Man muß doch nur mal in einer Stadt gewesen sein, durch die schonmal jemand gereist ist, der jemanden kennt, der schonmal ein Statistikbuch gesehen hat, um zu wissen, dass die steile These (große Daten = keine Modelle) sowas von Unsinn ist!

The Great Antville Blues

der — Wed, 09 Jul 2008 12:31:31 GMT

Nicht, dass mich nicht auch verwundert hätte, wie, sagen wir, ungewöhnlich sich Das Update gezeigt hat (Interfaces waren plötzlich anders, und Dinge funktionierten nicht mehr --- das macht man eigentlich nur im absoluten Notfall), aber da war ich selbst ja kaum von betroffen. (Sieht man mal davon ab, dass plötzlich wo vorher Topics nun Tags waren.)

Interessanter fand ich aber, dass der Update-Break koinzidierte mit nochmal einem Knick in der Lebendigkeit des Ameisenhügels. Vielleicht bilde ich mir das auch nur ein, aber was in den letzten Wochen häufig vorkommt, nämlich halbe Tage ohne Update auf meiner Subscription-Liste, das gab es früher nie. Viele Leute sind einfach rausgedröppelt, auf ein, zwei Nachrichten pro Monat. (Klar, ich weitgehend auch.) Es scheint, dass die kleine (oder auch nicht so kleine) Zusatzanstrengung, nach dem Update die Funktionalität des eigenen Blogs wieder herzustellen, oder auch nur die Ungewissheit, ob andere gelesene Blogs wohl wieder leben und es sich lohnt, vorbeizuschauen, genug als Anlass gedient hat, aus der Gewohnheit zu kommen.

Warum? Weil die Leute anderes haben, z.B. Twitter? Oder andere Jobs? Oder feststellen, dass alles schon gesagt ist?

Wenn nicht der harte Kern geblieben wäre (interessanterweise hauptsächlich Community-Photo-Blogs), gäb es kaum noch einen Grund, diese Liste mehr als einmal neuzuladen pro Tag.

Dazu kommt dann noch, dass ich kürzlich ein wordpress-Blog aufgesetzt habe (rein für den Beruf, keine Ameisenkonkurrenz) und jetzt nicht mehr anders kann, als das hier so ein bisschen als auf System 7 laufend zu sehen..

Was lernt man daraus? Web 2.0 gleich niedrige Schwelle + Community + Novelty (mit verschiedenen Gewichtungsfaktoren). Wenn Schwelle höher geht, sind die Vögel weg. Dass Antville überhaupt überlebt hat, dürfte für die Zuneigung der Benutzer zum Modell sprechen. (Nicht-kommerziell, leicht angestaubt, tuckert(e) immer noch.)

In dem Sinne, antville ist tot, es lebe antville.

Artikel 0

der — Wed, 09 Jul 2008 08:05:27 GMT

Eine spannende Übung könnte es sein, bei Themen-Epedemien, wie sie immer wieder über die öffentliche Welt ziehen, nach dem ersten Patienten zu suchen, dem ersten Artikel, von dem aus der QUATSCH sich über die Welt verbreitete. Diese QUATSCH-Infektionen befassen sich gerne mit `wie wir heute leben', und werden erst ermöglicht von Seiten-Infektionen durch bestehende Unbehaglichkeiten.

Als Beispiele seien hier genannt der Second Life-Hype ("unser Leben wird immer weniger echt"), die Vogelgrippe ("die gequälten Massentiere schlagen zurück"). Und jetzt, ganz neu: "Immer mehr Menschen greifen zu Wachmachern, Neuro-Drogen etc.". (Passend zu: "wir müssen immer mehr leisten"). Das habe ich in den letzten Wochen bestimmt 20mal gelesen oder gehört, in den Wochen davor keinmal. Ich komme mir schon ganz abgehängt vor, da ich keine Quellen für Ritalin, DendroBushSpecial oder NoSleepTillBrooklin(TM) habe und noch nicht mal wüsste, wo ich sie suchen sollte. (Auf dem Hermannplatz?)

der — Fri, 04 Jul 2008 13:38:30 GMT

Konsequenz ist für A-Blogger!