Ich hatte immer gedacht, ein wesentlicher (vielleicht ungeliebter, notwendiger) Teil des wesentlichen Arguments pro Apple (Stabilität) sei die Kontrolle über die Hardware gewesen. Und das Design der Geräte war ja auch nicht unbedingt unwichtig.

Ja, bold move. Vielleicht folgerichtig (Hr. Content ist König), vielleicht aber auch total daneben.

ich sehe das aehnlich.
maschine und OS gehoeren fuer mich zusammen. mit diesen zusammengeschusterten dingern will ich nix zu tun haben. wenn ich basteln will, kaufe ich mir einen karton fischertechnik.

Was jetzt so durchfiltert, klingt wohl so, als ob es auch tatsächlich einfach "nur" Intel-Chips in Macs sein werden, wobei es vielleicht möglich sein wird, Windows auf diesen (schnell) laufen zu lassen, andersrum Mac OS X auf PCs wohl eher nicht.

Die digital rights management Chose in Intel-Chips ist natürlich nichts schönes, aber sowas hätte IBM auf Nachfrage auch in seine PowerPCs getan.

Sich aber so brutal für ein ganzes Jahr die Geräteverkäufe abzuschiessen ist schon mutig. (Dabei zeigt mein TiBook durchaus schon charmante Zeichen des Alters...)