Es ist t-2 Tage. Es ist 23:23h. Du stellst fest, dass Dein Mitarbeiter, der den Gold-Standard annotieren sollte, Mist gemacht hat. Ohne diesen Gold-Standard kannst Du keine Ergebnisse erzeugen, die Du an t präsentieren willst. Du machst: a) Selbstmord b) noch buntere Folien c) erstmal Pause. Auf dem Flug wird Dir schon was einfallen.

Fühle mich gerade wie die Spinne im sozialen Netz. Submissions für unsere Konferenz sind jetzt fertig, und die Reviewer können sich aussuchen, was sie reviewen wollen und "conflicts of interest" erklären. Da es einige Überschneidungen gibt zwischen Autoren und Reviewern gibt, ist es interessant zu sehen, wer da wen (nicht) reviewen möchte...

Wir nennen sie die Zombie Papers. Immer wieder gibt es sie, die Papers, die eine, vielleicht sogar zwei Saisons lang wie untot von einer bedauernden Ablehnung zur nächsten wanken, überall eingereicht werden, so dass bald fast jeder sie sogar mehrmals reviewt hat. Wir reden nicht direkt darüber (anonymous peer review!), nur in Andeutungen, in der "comments for the committee"-Spalte. Wir fürchten uns, selbst einmal Zombies zu werden.