Republikaner in Florida will Gesetz einbringen, das Studenten erlaubt zu klagen, wenn ihre Überzeugungen (z.B. dass Gott die Erde schuf) nicht toleriert werden.

Drew Daniel (yes, the one in Matmos and Soft Pink Truth) comments on the thread: "I guess this backs up that argument that rightwingers have been successfully appropriating traditionally leftist argumentative tactics -- what's so weird is that pomo leftists in the high-theory 80s used relativist arguments to destabilize the foundationalist objectivity of science to further deconstructive critical ends -- and now we have conservatives using dumbed down versions of the same moves (science isn't fact, it's just theory . . . . therefore claim X is "just as true as" claim Y).

(via iMomus)

Hatten wir ja schon vor längerer Zeit (Syberberg, Matthes&Seitz), die Beobachtung, dass Dekonstruktivismus (light, wegen meiner) sehr kompatibel ist mit rechtem Geschwurbel. Mit intellektueller Unaufrichtigkeit, letztlich. Kann mir ein leichtes "mein Reden seit 1805" nicht verkneifen, wenn ich an die Diskussionen zurückdenke, die ich mit LitCrit-Studenten hatte früher, die dann mit "but that's just your truth" endeten. "And that's just my fist, arsehole." (Die besten Verbündeten damals: die punks vom ECA, die erst gar nicht diskutiert haben, sondern den Rotwein geklaut haben.)

(Natürlich wird dieses Gesetz nicht durchkommen, aber dass es überhaupt erst vorgeschlagen wird... Und nein, so krasses gibt es hier, aus den verschiedensten Gründen, die alle nichts mit den Genen zu tun haben, nicht; aber ja, es gibt anderes krasses. Krass light. Ist mir aber immer noch lieber als krass crass.)

Bullshit-deflector hochgefahren, zur transmediale aufgemacht. Ein voller Erfolg:

• interaktiver Technokunst-Zirkus, bei dem irgendein Merkmal des Betrachters (Position, Gewicht, Bewegung, whatever) irgendwie in algorithmische Kunst umgesetzt wird? check!
• Poesie des Programm-Codes? check!
• notions of something or other, die ge-challenge-t werden? check!
• unmotivierte Wittgenstein-Zitate, wenn möglich aus dem Tractatus, aber bitte nur Paragraphen 1 oder 7, sonst würde es ja nicht sofort jeder erkennen? check!

Was man nicht machen sollte ist versuchen, etwas davon ernst zu nehmen, sonst müsste man ausrufen "Sehet doch! Ihr seid Agenten des Bösen! Wenn ihr wirklich über Überwachungstechniken aufklären wollt, dann macht das nicht mit bunten Ektachromes & unerklärten Maschinchen, sondern: erklärt! Wenn ihr wirklich Herrschaftswissen zerstören wollt, dann kopiert nicht einfach Platinen gross! Etc. pp." Aber das wäre ja langweilig.

Gleiches Problem wie mit Science Fiction: wenn die Technik thematisiert wird ("seht her. ich bin ein computer. ich bin algorithmische kunscht. so mit programmen und so, verstehste?"), begibt es sich auf ein Feld, in dem anders gemessen wird. Wenn es Geschichten erzählen will, kann es grossartig sein, wie z.B. bei Christian Jankowski manchmal.